Presso, nell’arco della nostra vitalita quotidiana incontriamo centinaia, persino migliaia di animali

Due teorie principali hanno guidato il pensiero scientifico sull’argomento. La prima e la credenza evolutiva, secondo la quale cio che ci attira sono i comportamenti, le caratteristiche fisiche e le caratteristiche della personalita che aumentano le possibilita di sopravvivere e riprodursi. Le differenze biologiche e anatomiche tra gli organismi detteranno diverse soluzioni ottimali allo stesso problema. Ad esempio, se due animali, uno veloce e l’altro con le ali, incontrano un predatore affamato, come affronteranno la minaccia? Molto probabilmente, il primo animale scappera e il secondo volera via. Allo stesso modo, l’approccio evolutivo prevede che le differenze biologiche e anatomiche tra uomini e donne comporteranno preferenze diverse per la selezione dei partner. Ad esempio, la biologia umana impone che le donne in gravidanza abbiano bisogno di aiuto e protezione e che la loro fertilita sia limitata nel tempo. Secondo queste “regole”, ha senso che gli uomini in grado di fornire protezione siano considerati attraenti dalle donne e che le donne giovani, e quindi fertili, siano attraenti per gli uomini. In effetti, gli studi dimostrano che quando si parla di relazioni a lungo termine, le donne sottolineano l’importanza dei parametri di status mentre gli uomini favoriscono la giovinezza femminile.

La seconda teoria e la dispensa del parte assistenziale, sviluppata dalla psicologa americana Alice Eagly, secondo la quale sono i processi sociali – piuttosto che biologici – a determinare le nostre scelte relazionali. Secondo questa teoria, le regole che normano la selezione dei partner sono dettate dai ruoli che le donne e gli uomini occupano nella societa. Le preferenze delle persone nella ricerca di un compagno quindi, dovrebbero cambiare con il cambiamento dei ruoli sociali e delle norme. Ad esempio, le donne sono attratte dagli uomini con potere e denaro perche la societa limita la loro capacita di guadagnare potere e denaro, se un domani la maggior parte delle posizioni di potere e denaro fosse ricoperta da donne, allora lo status e la ricchezza di un uomo conterebbero molto meno per le donne, mentre la bellezza, la giovinezza e la prestanza fisica maschile potrebbero diventare i principali criteri di selezione.

In verita, gli studi degli ultimi 50 anni mostrano certi cambiamenti fondamentali nelle preferenze degli uomini anche delle donne. Come, qualora mantenere una cintura semplice per taluno onorario e diventato intricato nei paesi occidentali ancora dopo che la prevalenza delle donne in quei paesi lavora di nuovo guadagna, non solo gli uomini che tipo di le donne mettono con l’aggiunta di enfasi di excretion periodo sullo status socio-dell’economia del ragazzo quando scelgono il amico di vita. Davanti, le faccende domestiche, che razza di le competenza culinarie di nuovo direzione della sede, non sono ancora considerate criteri importanti verso la possibilita di indivis fidanzato da entrambi i sessi. Questi cambiamenti evidenziano l’impatto della civilizzazione addirittura della puro su bene riteniamo gradevole.

Atto fa preferire due persone tra le migliaia di candidati disponibili?

Quali ad esempio siano le motivazioni, gli studi dagli anni ’40 ad oggigiorno evidenziano l’esistenza di alcune “leggi di seduzione” ben supportate quale regolano il fascicolo generale di possibilita di indivisible compagno parecchio confine:

• Annotazione e assiduita. In generale, ci piacciono le persone che ci circondano e con le quali abbiamo contatti frequenti. Piu tempo Ragazze bosniaco per il matrimonio trascorriamo con qualcuno, maggiori sono le possibilita che ci piacera e ci innamoreremo di lui. Ora, tutti conosciamo qualcuno che piu frequentiamo e meno ci piace, ma questa e l’eccezione che conferma la regola. La semplice esposizione ad una persona e uno dei motivi per cui molte storie d’amore sbocciano al lavoro o all’universita. Il contatto quotidiano nel tempo trasforma gli estranei in amici e potenzialmente qualcosa di piu.